Teorias rasas e sem consistência
Não Recomendo
A alma do homem sob o Socialismo. Autor Irlandes, nascido na cidade de Dublin (terra da qual gosto 😍 bastante) no ano de 1854, conhecido por ser um dos grandes dramaturgos e romancistas, não só do seu tempo, como também até os tempos atuais, este foi um dos grandes nomes produzidos pela Ilha Esmeralda; Oscar Wilde! Mas aqui atenho-me a tecer a minha crítica em relação não somente ao pensamento político do autor, bem como sobre a visão de mundo deste artista. Mas além disso, venho em específico analisar a leitura deste livro sob o meu ponto de vista. No livro ele deixa de lado as peças, os contos literários e as comédias, para através de uma prosa, usando uma linguagem simples e bastante acessível, mostrar ao mundo sua forma de enxergar a sociedade de sua época, bem como expor suas teorias sobre o progresso das sociedades futuras. A minha crítica ao livro e ao pensamento político do autor discorrer por vários aspectos. Um deles é que, o mesmo tentar ao longo do livro, justificar sua defesa ao sistema Socialista, sendo contraditório dentro de sua própria linha de pensamentos, quando frisa a todo instante que a sociedade só atingirá o ápice de sua 'capacidade evolutiva' e de sua 'expansão de consciência', em todos os aspectos (intelectual, artístico, moral, de convivência mútua e de bem estar) quando nenhum ser humano precisar mais preocupar-se com a busca pelo acúmulo de bens, ou inserir-se numa cultura de competição, para através deste, buscar um acúmulo de bens da propriedade, nem mesmo se desviar de suas 'verdadeiras' funções na vida, que segundo ele, seria a de gozar das belezas do mundo e de ser plenamente feliz. E para justificar tal teoria, ataca meios e instituições históricas na formação das civilizações ocidentais, como por exemplo quando crítica a propriedade privada, o trabalho e o mérito, e até mesmo as palavras de Cristo como mentor espiritual de nossa civilização (Anarquista que era o autor). Em muitas passagens fez o uso deturpado da linguagem de Jesus sobre seus verdadeiros ensinamentos, de maneira a adequa-los aos pontos dos quais queria chegar (Exemplos claros de sofismas). Critica a caridade reduzindu-a a uma mera forma de amansar cidadãos oprimidos, relativiza o crime e glorifica os desordeiros. Também quando afirma que é através do individualismo que chegaremos a essa 'evolução', depois que não precisássemos nos preocupar uns com os outros diante de todos esses aspectos que citei anteriormente (ter mais, ou ter menos, atacar um próximo para obter algo, pois tudo seria de todos, e após essa etapa iríamos nos preocupar apenas de fato com outras coisas, como as criações intelectuais, a felicidade plena e assim por diante...), só que ao mesmo tempo em que defende uma ideia de individualismo, o mesmo afirma que o 'veículo' que nos levaria a essa utopia, seria justamente o socialismo, que é uma ideologia inteiramente coletivista, o que leva o pesandor a um tipo de incongruencia antológica e brutal entre as duas premissas das quais ele mesmo defende, e para além disso, ainda tem como crítica central de seu livro o repúdio a autoridade humana, coisa que inevitavelmente jamais se desvencilhou dos lugares onde esse mesmo Socialismo foi emplantado. Embora eu entenda que esta última seja anacrônica ao período de existência do autor, logo muitos dos fatores decorrentes desta questão não puderam ser percebidas por ele próprio. Os elogios ficam por conta da visão que o Wilde traz sobre o ponto de vista crítico da população, que muitas vezes é movida por um conjunto caótico de idéias e de limitações que por via de regra acaba sendo normal advindas das naturais diferenças de visão de mundo e das experiências vividas por cada pessoa que em conjunto compõe a tal chamada opinião pública, mas que por isso acaba que formando opiniões equivocadas e distorcidas sobre a forma e os padrões das artes e da cultura. Também ressalto a sua crítica sob o perfil de grande parte da classe jornalística que se especializou em buscar eventos negativos como forma de entretenimento social, em vez de se dedicarem na busca pela informação e consequentemente de apresenta-las a sociedade. Minha nota para o livro é: 5,0 (não gostei).
Arthur_mateus
• Via Amazon